Учет затрат
Традиционный управленческий учет оказывается не в состоянии предоставлять руководителям информацию, необходимую для принятия правильных решений. Существует много споров о том, какие функции должна выполнять система управленческого учета и, следовательно, о том, какая информация необходима для принятия управленческих решений.
Мы рассматриваем функцию управленческого учета, направленную на установление связи между локальными действиями/решениями и прибылью компании, для того чтобы руководители могли судить, какие действия / решения приближают компанию к цели, а какие нет.
Другими словами, нам нужна информация, которая позволит определить, приведет ли рассматриваемое решение к увеличению прибыли компании. С этой точки зрения мы будем анализировать, какой из альтернативных вариантов - учет по ТОС или учет затрат - позволяет лучше достичь эту цель. Мы рассмотрели пример, в котором учет затрат не смог предоставить правильную информацию. В следующем примере мы сравним информацию из учета затрат с информацией из управленческого учета по ТОС и ясно увидим, в чем заключаются различия.
Когда я говорю «учет затрат», я имею в виду традиционные методы учета затрат и калькулирования себестоимости, ABC, SCM (Strategic Cost Management, Стратегическое управление затратами) и любую другую методологию, основанную на затратах. Все эти методологии опираются на одни и те же исходные посылки и являются составными частями одной и той же парадигмы. Для сравнения учета затрат с управленческим учетом по ТОС мы возьмем метод ABC.
ABC использует пооперационный анализ и себестоимость продукции для ответа на вопрос о том, как конкретное решение влияет на прибыль компании. Управленческий учет по ТОС, с другой стороны, для ответа на этот вопрос оценивает влияние решения на три показателя (проход, инвестиции и операционные затраты).
Для того чтобы сравнить эти два подхода, рассмотрим пример. В этом примере устранено влияние всех внешних факторов на работу компании, так что мы сможем сосредоточиться на сравнении процессов принятия решения. Цены зафиксированы, спрос не изменяется, оборудование не ломается, качество идеальное, никто не прогуливает, поставщики не подводят.
рисунок 1
Эта диаграмма показывает не расположение станков, а технологическую схему производства. У компании есть четыре различных ресурса - А, В, С и D, каждого по одной единице. Она производит и продает два продукта - R и S. Продукт R продается по 95 долларов за штуку, спрос на него составляет 130 штук в неделю. Продукт S продается по 105 долларов за штуку, и на него спрос тоже составляет 130 штук в неделю.
Для производства продукта R требуется три разных вида исходного материала (сырья) - CI, C2 и СЗ. Возьмем, для примера, материал С1. Сначала он обрабатывается в течение 2 минут на ресурсе В, затем поступает на ресурс А, где в течение 6 минут объединяется с материалом С2. Полученный результат поступает на ресурс В и обрабатывается в течение 3 минут, после чего он поступает на ресурс D и в итоге объединяется там с материалом СЗ в течение 7 минут.
Общая стоимость сырья для производства продукта R составляет 45 долларов. Для производства продукта S требуется только два вида сырья, СЗ и С4. Общая стоимость сырья для этого продукта составляет 42 доллара. Как мы видим, СЗ используется для производства обоих продуктов.
На каждом ресурсе занято по одному рабочему. Все рабочие работают 5 дней в неделю по 8 часов в день, в результате чего доступное время каждого ресурса равно 2400 минут в неделю. Операционные затраты составляют 12 000 долларов, включая аренду, электроэнергию, зарплату рабочих и других сотрудников и все остальное, что необходимо для обеспечения работы компании.
Мы создали сценарий для нашего примера. Теперь, для того чтобы определить, какой ассортимент дает компании максимальную прибыль, мы применим метод ABC и метод учета по ТОС.
Инстинктивно мы стремимся рассчитать прибыль от продажи всего объема наших продуктов. Однако у компании нет возможности производить по 130 штук продукта S и R в неделю, так как ресурсу С не хватает для этого мощности.
| Ресурс | Время для производства R, мин. |
Время для производства S, мин. |
Общее необходимое время, мин. | Необходимое время / доступное время |
| A | 780 | 390 | 1170 |
48,8% |
| B | 910 | 455 | 1365 | 56.9% |
| C | 1040 | 1820 | 2860 | 119.2% |
| D | 910 | 455 | 1365 | 56.9% |
В этом случае для максимизации прибыли предприятия мы должны решить, какой продукт является наиболее доходным, произвести его в полном объеме и уже потом, если останется время на ресурсе С, произвести и продать второй продукт.
Давайте посмотрим, как эту задачу решает метод ABC и как - метод управленческого учета по ТОС.